Обіцяв розповісти, що думаю про 4-бети у стеках близько 40 BB. Насправді це історія не про одну кнопку. Це історія про те, чи розуміємо ми весь свій діапазон, а не лише руку, яку нам зараз роздали.
Одразу про терміни: далі «4-бет» означає підвищення без ол-іну. А 4-бет ол-ін називатиму пушем. Це різні рішення, і змішувати їх не варто.
1. У позиції не ускладнюйте собі життя
У розглянутих спотах на 40 BB, коли ми відкрилися й отримали 3-бет із блайндів, залишаючись у позиції, стратегія проста: фолд, кол або пуш. CO та MP тут — приклади опенерів у позиції проти SB або BB, а не вичерпний список позицій. У показаних моделях суттєвої частоти 4-бету без ол-іну немає.
Більшість рук, з якими продовжуємо, колимо. Частину пушимо. І кол тут зовсім не означає слабкість: у ньому залишаються й дуже сильні руки, включно з тузами, королями та AKs у показаних прикладах.
Навіщо? Ми маємо позицію. Опонент уже збільшив банк, а тепер йому доведеться розігрувати його першим. У його діапазоні залишаються слабші руки й блефи, які ми могли б вибити підвищенням.
При цьому наш кол не повідомляє йому: «У мене щось середнє, можеш тиснути». Там цілком можуть бути AA. Ми знаємо, як побудували свій діапазон, а опоненту ще доведеться розібратися, з якою його частиною він зіткнувся.
Ось що мені подобається: ми спрощуємо власне рішення, але не робимо простішим життя суперника.
Це не правило для будь-яких стеків та умов. Тут ми розбираємо конкретні 40 BB у ChipEV, без урахування ICM.
На телефоні гортайте зображення вбік або відкрийте оригінал.
Відкрити оригінал у повній роздільності
На телефоні гортайте зображення вбік або відкрийте оригінал.
Відкрити оригінал у повній роздільності
2. Без позиції 4-бет є. Але до королів потрібна компанія
Без позиції розігрувати руки складніше, і в першому прикладі солвер використовує 4-бет. Із KK усе зрозуміло. Питання не в тому, чи можна так зіграти королів. Можна.
Питання: що ще ви так граєте?
У цьому споті діапазон 4-бету становить приблизно 24 комбінації. Для простого прикладу візьмемо всі шість KK, половину AA та половину AKs. Це приблизно 11 комбінацій. До повного діапазону ще далеко.
Решта не означає «додайте 13 випадкових блефів». Там є й інші сильні руки, й блефова частина, й різні частоти. Важливо зібрати всю конструкцію, а не тільки її найприємніші шматочки.
Я граю через частоти. Не стверджую, що відтворюю таблицю до останньої комбінації, але намагаюся розуміти, які руки й наскільки часто мають потрапляти в цю дію.
Якщо ви взяли із солвера королів, а всі незручні рішення залишили йому, це вже не стратегія солвера. Це ваша стратегія «нарешті здали» 😄
На телефоні гортайте зображення вбік або відкрийте оригінал.
Відкрити оригінал у повній роздільності
3. Коли 4-бетять вас, дивіться на людину
На телефоні гортайте зображення вбік або відкрийте оригінал.
Відкрити оригінал у повній роздільності
Однаковий сайзинг не означає однаковий діапазон.
Один опонент охоче 4-бетить преміуми, але майже не знаходить блефів. Інший полюбив блокери настільки, що натискає зайве. Проти них наша відповідь може відрізнятися.
Побачили незвичну руку на шоудауні після 4-бету? Запишіть позиції, стеки, сайзинг і руку. Це набагато корисніше, ніж нотатка «дивний тип».
Один показаний A5s ще не доводить переблеф. Одні показані KK не доводять, що блефів немає. Але з таких спостережень поступово складається патерн.
Саме тому я переглядаю й власний пуш із QQ. Проти збалансованого діапазону він є в розрахунку. Проти людини, яка недобирає блефів, я хочу уважніше розглянути кол. Не тому, що цього разу побачив королів, а тому, що маю підстави інакше оцінювати її діапазон.
Кол не стає автоматично кращим лише через тайтовість опонента. Але й пуш не стає обов’язковим лише через напис QQ на наших картах.
4. Маленький 4-бет у позиції: що він розповідає про опонента?
Коли я на SB або BB, а суперник у позиції при близько 40 BB робить маленький 4-бет, моя робоча підозра: його діапазон часто зміщений у силу. Це спостереження про людей, а не закон покеру.
І тут важливо не переплутати «сильний діапазон» із «діапазон, якому підходить будь-який флоп».
Уявімо, що там багато KK, QQ, JJ, але відносно мало Ax. Тоді на флопі з тузом його великі пари вже не виглядають такими безтурботними. А частина наших одномасних тузів може отримати цінну топ-пару. Туз у нашій руці також зменшує кількість можливих AA та AK у суперника.
Але це не чарівна кнопка «Axs перемагає 4-бет». Ми можемо потрапити під старшого туза, не реалізувати своє еквіті без позиції або заплатити забагато ще префлоп. Тому оцінюємо конкретну руку, ціну колу й те, що реально є в його діапазоні.
Сенс не в тому, щоб колити будь-якого туза. Сенс у тому, щоб бачити, на яких дошках нібито страшний діапазон стає незручним для його власника.
Що забрати із цього розбору
- У показаних спотах у позиції наш вибір: фолд, кол або пуш. Не додавайте 4-бет просто тому, що рука гарна.
- Без позиції 4-бет може бути частиною стратегії. Але продумайте не лише велью, а й блефи та частоти.
- Зіткнувшись із 4-бетом, запитайте, в який бік відхиляється конкретний опонент, і збирайте докази, а не враження від одного шоудауну.
Головне питання не «що солвер робить із моєю рукою?». Головне: «Проти якого діапазону він це робить і чи схожий на нього діапазон людини навпроти?»
Королів 4-бетіть на здоров’я. Просто ваша стратегія має працювати й тоді, коли королів не роздали.